De dood van het politieke interview

Ico Maly

Maurice_De_Wilde

Is het politieke interview dood, vragen ze zich af bij Hautekiet. Uiteraard is dat politieke interview dood. Niemand die dat ook tegenspreekt, maar men loopt wel netjes rond de olifant. Het politieke interview is niet zozeer dood omdat het niet meer fris klinkt of spannend is. Het is ook niet zozeer dood omdat de politicus mediatraining heeft gehad of debatfiches ter beschikking heeft en daardoor zichzelf niet meer aan de galg praat. Het is dood omdat het interview geformatiseerd is en gecommodificeerd. Het is dan ook al langer dood, het is zachtjes en traag maar zeker doodgeknepen in de laatste decennia. Een politiek interview moet niet spannend zijn, het moet ook niet snel of sappig zijn, het moet de kijker, lezer of luisteraar informeren. En net dat is al lang niet meer het geval: het interview reproduceert propaganda.

De redenen daarvoor zijn lang niet alleen bij de politicus te zoeken…

View original post 519 woorden meer

Ze zijn zo lief voor de N-VA meneer

Walter Zinzen in 2012

Salon van Sisyphus

Als alles naar plan verloopt zal woensdag 11.30 u. in de Blauwe Zaal van de Antwerpse Boekenbeurs (Themadag: De naakte journalist) de hiernavolgende tekst worden voorgedragen door zijn auteur, de doorgaans decent geklede journalist Walter Zinzen. Of en hoe het debat zich dan verder ontwikkelt, lezen wij naderhand in de mainstream media. Of niet. (jc)

door Walter Zinzen

Hoog geëerd publiek !

De afgelopen vijf jaar heb ik de eer en het genoegen gehad te zetelen in de jury die de Loep uitreikt. De Loep is de prijs voor onderzoeksjournalistiek in Nederland en Vlaanderen. Het is me bij het lezen, bekijken en beluisteren van honderden inzendingen opgevallen dat in de Nederlandse media politieke onderzoeksjournalistiek welig tiert maar in de Vlaamse zo goed als afwezig is. In het Noorden werd bijvoorbeeld de figuur van de heer Wilders binnenste buiten gekeerd en zijn gedachtegoed – voor zover aanwezig – tot op…

View original post 1.385 woorden meer

De VRT is onpartijdig genoeg, dank U.

Jan Blommaert (en z'n gedachten)

Taart

Jan Blommaert 

Twee zopas bekend gemaakte onderzoeken hebben aangetoond dat de VRT “onpartijdig genoeg” is. Ja, er is nog wat opkuiswerk te doen en ja, men moet steeds waakzaam blijven. Maar nee, degenen die beweren dat de VRT een rode dan wel geelzwarte burcht is hebben ongelijk. Hier is wat Luc Van den Brande, voorzitter van de Raad, hierover te zeggen had:

ScreenHunter_473 Oct. 10 15.08

Ik ben een hevig voorstander en verdediger van de openbare omroep, en was dus geheel niet onpartijdig toen ik aan één van deze onderzoeken deelnam. Ik deed dat op de dag dat de redactie van Charlie Hebdo naar de eeuwige jachtvelden werd geschoten, en was diezelfde avond dus getuige van de wijze waarop Bart de Wever – die zichzelf uitnodigde – en Barones Doornaert hun onpartijdige ding deden in de VRT-studio’s. Het zou minder gevoelige mensen dan mezelf een opstoot van cynisme hebben bezorgd.

Wees vooral tevreden over jezelf

Dit…

View original post 818 woorden meer

Een betoging van 100.000 mensen: nuttig?

Jan Blommaert (en z'n gedachten)

11215110_10207334533019455_8316311393653254709_n

Jan Blommaert 

Vandaag, 7 oktober 2015, trokken 100.000 mensen door Brussel, demonstrerend tegen de Regering-Michel I (of “Michel-De Wever I” in het jargon)

De vraag vliegt links en rechts in het rond: levert een betoging zoals die vandaag wel iets op? Enkele elementen.

1. Het was alweer een betoging die veel groter was dan verwacht: net als vorig jaar kwam er zowat 40% meer volk op straat dan in de meest optimistische ramingen van de vakbonden aan de vooravond van de betoging.

12106810_10153608859299350_7151964587381025215_n

Waarom is dit belangrijk?

2. Omdat het aantoont dat de regels van het oude politieke spel nu echt wel tot het verleden behoren. Men ging (en gaat) er steeds van uit dat sociaal protest na een tijdje uitdooft. De enorme opstoot van eind 2014 en begin 2015 werd door cynische politici weliswaar als hinderlijk gezien (en het legde de debatten binnen de regering echt wel een hele tijd…

View original post 748 woorden meer

Gratis bestaat niet? Oh, jawel.

Jan Blommaert (en z'n gedachten)

Jan Blommaert 

stock-vector-gratis-golden-label-vector-illustration-139283033

“Gratis bestaat niet”. Het is met behulp van deze mantra dat de neoliberale regering de aanval inzet in een reeks voorzieningen zoals openbaar vervoer voor bepaalde kwetsbare doelgroepen. Het is een mantra, dat wil zeggen een religieuze slogan, want de idee dat niets gratis is, is precies de kernidee van het neoliberale denken. Alles – letterlijk alles – kan mogelijk tot koopwaar gevormd worden en dus “for profit” verhandeld worden. De aarde, de lucht, het klimaat, de mens, een idee of gedachte, vrede, vriendschap, vrijheid: dat zijn zaken die traditioneel buiten de markt stonden – die dus altijd gratis waren – en het feit dat allerhande goederen die vroeger uit de markt werden gehouden er nu worden in gezogen is geen effect van een natuurwet. Het is een effect van een ideologische keuze die neoliberalisme karakteriseert, en ze vormt een breukvlak met de “sociaaldemocratische consensus” die in…

View original post 1.058 woorden meer