Het 11-september format heeft ons weer beet.

Jan Blommaert (en z'n gedachten)

EinsteinJan Blommaert 

We zijn een dag na 22 maart 2016, de dag waarop Brussel in het lijstje van terreur-hoofdsteden post vatte. Ik luisterde gisteren rond 8u naar de radio en hoorde dus “live” de aankondiging van de aanslag in Zaventem. Ik hield het daarop volgende uur nauwlettend de media in de gaten en postte daarover om 8.18u en 8.43u updates op mijn Facebook-wall. Ik merkte meteen dat de berichtgeving een patroon aannam dat me zeer bekend voorkwam: het 11 september format. En in mijn updates waarschuwde ik voor de effecten ervan, zeer tot ongenoegen van een aantal volgers, wier geesten vanaf ongeveer 9u reeds voldoende gemasseerd waren om volledig binnen het format te blijven.

Het resultaat dat ik gisteren heb voorspeld domineert vandaag de grote media: we moeten nu maar bereid zijn nog wat meer van onze vrijheid op te geven, nog wat minder in te zitten met de drijfveren…

View original post 652 woorden meer

Advertenties

Polariseren? Waarom niet?

Jan Blommaert (en z'n gedachten)

ScreenHunter_29 Mar. 09 11.50Jan Blommaert 

Ik ving een reactie op over mijn boekje “Let op je Woorden: Politiek, taal en strijd”. Ik ben er niet zeker van of degene die de reactie gaf het boekje ook effectief heeft gelezen. Maar de commentaar was dat mijn boekje “polariserend” werkt. En dat was als verwijt bedoeld.

Het boekje is inderdaad “polariserend”. En nog wel met opzet. Het is bedoeld om te polariseren, en ik leg even uit waarom.

Laat ons eerste “polarisering” even nader omschrijven. Wat ik in mij in boekje doe en wil bereiken, is dat lezers een onderscheid maken tussen diverse “kampen” in het publieke debat, en dat ze daarin kant kiezen. Mensen moeten uitmaken met welk vertoog ze uit de voeten kunnen, welk vertoog hun echte maatschappelijke positie en identiteit weergeeft, en met welk vertoog ze het best en het meest accuraat die positie kunnen weergeven en verdedigen. Hiermee heb ik impliciet…

View original post 423 woorden meer